Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Abschiebungsanordnung nach Ungarn;Kein vorläufiger Rechtsschutz nach dem vorgegebenen Prüfungsmaßstab;Systemische Mängel des aktuellen Asylsystems in Ungarn nicht ausreichend glaubhaft gemacht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (7)

• BVerwG, 24.06.2008 - 10 C 43.07

  Abschiebungsschutz wegen innerstaatlichen bewaffneten Konflikts (Irak); …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  Der hier gestellte Eilantrag nach § 80 Abs. 5 VwGO, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 25. Oktober 2013 gegen Abschiebungsanordnung im Bescheid des BAMF vom 15. Oktober 2013 anzuordnen, ist statthaft, da nach § 34a Abs. 2 Satz 1 AsylVfG in der durch Art. 1 Nr. 27. b) des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU vom 28. August 2013, BGBl I. S. 3474/3479, geänderten und nach Art. 7 dieses Gesetzes am 6. September 2013 in Kraft getretenen und nach Art. 77 Abs. 1 AsylVfG hier auch zu beachtenden Fassung (vgl. zur sofortigen Anwendbarkeit von Gesetzesneufassungen in anhängigen Verfahren auch BVerwG, U.v. 24.6.2008 - 10 C 43-44/07 - juris) solche Eilanträge gegen die Abschiebungsanordnung (nunmehr) zugelassen sind (vgl. auch Art. 26 Abs. 1 und 2, 27 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013, ABl L 180/31 vom 29.6.2013, die nach Art. 49 dieser Verordnung am 15.8.2013 in Kraft getreten ist), und auch im Übrigen entsprechend §§ 80 Abs. 2 Nr. 3 VwGO, 75 Satz 1 AsylVfG zulässig, insbesondere auch fristgerecht innerhalb einer Woche nach Bekanntgabe eingelegt.
• EuGH, 06.05.2008 - C-133/06

  DER GERICHTSHOF ERKLÄRT VERSCHIEDENE BESTIMMUNGEN DER RICHTLINIE ÜBER DIE …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  In Art. 27 VRL ist das Konzept des sicheren Drittstaats gemeinschaftsrechtlich ausdrücklich anerkannt worden, auch wenn die Art. 29 Abs. 1 und 2 und 36 Abs. 3, die die Erstellung einer entsprechenden Liste vorsehen, durch den Europäischen Gerichtshof (EuGH) wegen nicht ausreichender Beteiligung des Europäischen Parlaments für nichtig erklärt wurden (U.v. 6.5.2008 - C-133/06 - juris).
• EuGH, 10.01.2012 - C-534/11

  Arslan

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  Im Übrigen dürften - jedenfalls nach der Berichterstattung des BAMF zu diesen Gesetzesänderungen - die Gründe für die Verhängung von sog. Asylhaft überwiegend mit der EU-Aufnahme-richtlinie und wohl auch der Dublin-II-Verordnung selbst übereinstimmen (vgl. auch EuGH, U.v. 30.5.2013 - C-534/11).

 
• EGMR, 06.06.2013 - 2283/12

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Österreich, Ungarn, Rechtsweggarantie, effektiver …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  Dies wird auch vom EGMR (U.v. 6.6.2013 - 2283/12) so gesehen; zwar habe es in den Jahren 2011 und 2012 alarmierende Berichte über Ungarn als Asylland und insbesondere zur Situation überstellter Personen gegeben.
• BVerwG, 11.09.2013 - 10 B 17.13

  Anspruch eines Asylsuchenden auf ermessensfehlerfreie Entscheidung über die …

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  Einen solchen Fall hat der Antragsteller zwar behauptet, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13) nicht glaubhaft gemacht.
• VGH Baden-Württemberg, 06.08.2013 - 12 S 675/13

  Aufnahmebedingungen für Asylsuchende in Ungarn

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  Einen solchen Fall hat der Antragsteller zwar behauptet, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13) nicht glaubhaft gemacht.
• VG Ansbach, 11.09.2013 - AN 2 S 13.30685

  Überstellung eines (volljährigen) malischen Staatsangehörigen nach Ungarn

  Auszug aus VG Ansbach, 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890

  Insoweit wird auch auf aktuelle Beschlüsse anderer Kammern des Verwaltungsgerichts Ansbach, insbesondere auf die Gründe des Beschlusses der 10. Kammer vom 6. September 2013 AN 10 S 13.30604 (aber auch Beschluss der 2. Kammer vom 11. September 2013 AN 2 S 13.30685/AN 2 E 13.30664), verwiesen, zu denen Anschluss erfolgt und die insoweit wie folgt zu zitieren sind:.

• VG Frankfurt/Main, 22.05.2015 - 7 L 1636/15
  Nach alledem vermag das Gericht keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn (mehr) zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 06.08.2013, Az. 12 S 675/13, juris; OVG Magdeburg vom 31.05.2013, Az. 4 L 169/12, juris; VG Ansbach vom 08.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890, juris; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13A, juris, VG Augsburg vom 25.07.2013, Az. Au 7 S 13.30210, juris sowie vom 22.04.2013, Az. Au 6 S 13.30099, juris; VG Regensburg vom 12.04.2013, Az. RO 9 S 13.30112, juris, VG Trier vom 15.01.2013, Az. 5 L 51/13, juris).

  Es ist bereits fraglich, ob die genannten Gründe für die Verhängung von sogenannter Asylhaft tatsächlich gegen die Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.01.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (…ABI. L 31 vom 06.02.2003, S. 18) und der Dublin-ll-VO verstoßen, oder ob sie im Gegenteil mit den unionsrechtlichen Vorgaben zu vereinbaren sind (vgl. dazu VG Ansbach, Beschluss vom 08.11.2013-AN 11 S 13.30890-, juris Rn. 28).

  Soweit in dem Update im Übrigen Missstände und Notstände aufgrund der stark gestiegenen Asylbewerberzahl festgestellt werden, sind sie dieser geschuldet und stellen als solche noch keine systemischen Mängel dar (ebenso VG Ansbach, Beschluss vom 08.11.2013 a. a. O.).".

• VG Karlsruhe, 10.12.2013 - A 9 K 3150/13

  Rücküberstellung nach Ungarn

  Es ist bereits fraglich, ob die genannten Gründe für die Verhängung von sogenannter Asylhaft tatsächlich gegen die Richtlinie 2003/9/EG des Rates vom 27.01.2003 zur Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten (…ABl. L 31 vom 06.02.2003, S. 18) und der Dublin-II-VO verstoßen, oder ob sie im Gegenteil mit den unionsrechtlichen Vorgaben zu vereinbaren sind (vgl. dazu VG Ansbach, Beschluss vom 08.11.2013 - AN 11 S 13.30890 -, juris Rn. 28).

  Soweit in dem Update im Übrigen Missstände und Notstände aufgrund der stark gestiegenen Asylbewerberzahl festgestellt werden, sind sie dieser geschuldet und stellen als solche noch keine systemischen Mängel dar (ebenso VG Ansbach, Beschluss vom 08.11.2013, a.a.O.).

• VG Regensburg, 14.02.2014 - RN 5 S 14.30112

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).

 
• VG Ansbach, 03.12.2013 - AN 11 S 13.31074

  Abschiebungsanordnung nach Ungarn

  In einem vergleichbaren Fall (B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris) hat das Gericht die maßgebliche Rechtslage in Bezug auf eine Überstellung nach Ungarn grundsätzlich dargestellt.
• VG Regensburg, 28.02.2014 - RN 5 S 14.30203

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Oldenburg vom 20.2.2014, Az. 3 B 145/14 ; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).
• VG Oldenburg, 16.01.2014 - 5 B 33/14

  Abschiebungsanordnung

  Insoweit wird auf die aktuelle Rechtsprechung zu Rücküberstellungen im Rahmen des Dublin-Verfahrens nach Ungarn verwiesen (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 6. August 2013 - 12 S 675/13 -, VG Ansbach, Beschluss vom 8. November 2013 - AN 11 S 13.30890 -, VG Augsburg, Beschlüsse vom 22. April 2013 - Au 6 S 13.30099 -, 28. Oktober 2013 - Au 6 E 13.30399 - und 5. Dezember 2013 - Au 7 S 13.30454 -, jeweils juris), der sich der Einzelrichter nach eigener Überprüfung der aktuellen Erkenntnismittel anschließt.
• VG Würzburg, 03.12.2013 - W 6 K 13.30253

  Verzicht auf mündliche Verhandlung; Unzulässigkeit der Klage nach erfolgter …

  Vielmehr sind die in Ungarn erfolgten Änderungen in dem Sinne als positiv zu werten, dass dort auch und gerade unter Geltung der neuen Rechtslage und ihrer Anwendung in der Praxis im Asylverfahren jedenfalls die Mindeststandards eingehalten werden und keine systemischen Mängel vorliegen (vgl. BVerwG, B.v. 11.9.2013 - 10 B 17.13 - beck-online; VG Ansbach, B.v. 8.11.2013 - AN 11 S 13.30890 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 5.11.2013 - 18 L 2122/13.A - beck-online; VG Augsburg, B.v. 18.10.2013 - Au 6 E 13.30399 - juris).
• VG Regensburg, 17.12.2013 - RN 5 S 13.30749

  Das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen für Asylbewerber in Ungarn weisen …

  Nach alledem vermag das Gericht keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn (mehr) zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Magdeburg vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).
• VG Regensburg, 14.02.2014 - 5 S 14.30112

  Keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn trotz der Erweiterung …

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systematischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).
• VG Regensburg, 28.02.2014 - 5 S 14.30203

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn

  Nach alledem vermag das Gericht derzeit keine systemischen Mängel des Asylverfahrens in Ungarn zu erkennen, die eine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des Antragstellers rechtfertigen könnten (zu diesem Ergebnis gelangen auch: VGH Baden-Württemberg vom 6.8.2013, Az. 12 S 675/13 ; OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12; VG Oldenburg vom 20.2.2014, Az. 3 B 145/14 ; VG Ansbach vom 8.11.2013, Az. AN 11 S 13.30890 ; VG Potsdam vom 14.11.2013, Az. 6 L 787/13.A ; VG Augsburg vom 25.7.2013, Az. Au 7 S 13.30210 sowie vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ; VG Regensburg vom 12.4.2013, Az. RO 9 S 13.30112 ; VG Trier vom 15.1.2013, Az. 5 L 51/13.Tr ).
• VG Ansbach, 09.01.2014 - AN 2 K 13.30581

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
• VG Würzburg, 17.02.2014 - W 6 S 14.30160

  Einstweiliger Rechtsschutz; Iran; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; keine …
• VG Ansbach, 17.02.2014 - AN 4 S 14.30069

  Derzeit keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Ungarn feststellbar, wenn …
• VG Ansbach, 19.11.2013 - AN 2 K 13.30649

  Zuständigkeit der Republik Ungarn für die Durchführung des Asylverfahrens auf …
• VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50079

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
• VG Regensburg, 02.05.2014 - RN 8 S 14.50083

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn
• VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50083

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
• VG Regensburg, 02.05.2014 - 8 S 14.50079

  Anordnung der Abschiebung nach Ungarn; Keine systemischen Mängel des …
• VG Saarlouis, 07.02.2014 - 6 L 153/14

  Dublin II; Abschiebungsanordnung nach Ungarn; Aufnahmebedingungen für …